“我至今还记得少女时用花瓣当书签的小习惯，看完一本书就拎起书脊抖一抖，花瓣已经被压得扁扁但香味还在。”喜欢阅读纸质书的“80后”女孩申茁实对这一感受记忆深刻。她抵触电子书，但却不能避免地被手机阅读侵占了一部分阅读时间。每天，这些零散的时间加起来超过一个小时。

　　日前，一份关于“大学生微博使用情况调查报告”显示：大学生半数以上注册了微博，“微博控”即每天微博使用者占到25.15%。其使用微博的主要原因是：关注新闻热点，参与话题讨论，了解名人动态，发表个人观点。同时，新兴的微信平台已拥有3亿用户。通过微信朋友圈交流日常生活、共享心灵鸡汤、转发新闻信息的“微信控”已经初步形成阵容。事实上，“微博控”加“微信控”的手机阅读，已成越来越多年轻人的选择。

　　手机阅读已成为越来越多人的选择。据中国新闻出版研究院发布的“第10次全国国民阅读调查”结果显示，我国18~70周岁国民人均每天手机阅读时长为16.52分钟，比2011年的13.53分钟增加了2.99分钟。在新兴媒介中，手机阅读的接触时长在增长，上网时长和电子阅读器接触时长均有不同程度下降。

　　在手机阅读中，占有相当比重的微博与朋友圈究竟何以让大家趋之若鹜？对此，商报特约记者做了采访调查。

　　捡起零碎时间“微”阅读

　　在国企工作的路嘉怡已经很久没有买书了，但凡有零散的时间，她就习惯性地掏出手机刷微博、朋友圈。“早晨起床先刷10分钟，上班得空就刷，下班途中刷，回家继续刷，每天加起来至少要刷3小时。”这已经成为她的习惯。

　　“朋友圈就像‘客厅’，来这里发言的都是熟悉的人，大家交换日常生活的琐事、八卦，圈子较小，内容也相对有限。微博则像‘广场’，在这能看到不同人的生活，我可以根据自己的兴趣任意取阅，或者搜索自己感兴趣的信息。”路嘉怡表示，目前，自己获知信息的来源基本就是如上两种途径。

　　“看完一条微博甚至用不到一分钟”，随时随地能利用零碎时间阅读无疑是最吸引人之处。“现在看到大段的文字，都有点儿读不下去。”路嘉怡说。

　　“大家越来越喜欢顺便或抽空去做点事情。”编剧史航认为这是大家选择微阅读的原因。

　　“第10次全国国民阅读调查”表明，“获取便利”是我国国民选择数字阅读的首要原因，其选择比例超过六成，45.4%的国民因为“方便随时随地阅读”而选择数字化阅读方式，26.9%选择数字阅读是因为“方便信息检索”，以上几点都是因为数字阅读的便捷性而选择数字阅读的表现。其次，超过三成（31.1%）的国民因为“信息量大”而选择数字阅读，26.0%的人因为“收费少甚至不付费”选择数字阅读。以手机“微博或博客”为主要阅读内容的手机使用群体正在形成并迅猛发展，其在手机阅读接触者中的比例已超过两成。

　　作家出版社副总编辑、中作华文数字传媒公司总经理刘方认为除了方便外，大家喜欢使用微博、朋友圈，是因为“每个人都可以成为信息发布者，信息的传递更多元化、更多效，不仅能发布信息，也能发布态度，谁都可以主导事实传递”，他强调这种方式让大家更贴进信息的本源。

　　“没有界限、好玩”也是其被大家认可的原因。申茁实说：“刷微博的主要原因是微博上有不少好玩的人。书、家人、段子、新闻，他们都不放过，而且一天更新好多条。微博上也常有人把新闻编成段子，也算歪解。另外，我觉得这里有电视、报纸上看不到的‘真’东西。”

　　“微”阅读也有副作用

　　“这是一种信息轰炸，想看或不想看的信息都会出现在屏幕上，有时我是被动阅读。”路嘉怡这样说。可见，微博、朋友圈带来阅读便利的同时，也有让人诟病之处，此外，其信息的缺损与真实性也令大家不满。

　　“对微博与朋友圈的信息不能完全信任，对于我感兴趣的新闻，我会再通过其他途径核实其真实性。”路嘉怡表示，这其实给阅读带来了一些障碍。

　　刘方认为：“信息发布者没有受过专业训练，不会像媒体人一样遵守真实等准则，其发布的信息可能更鲜活，但是不够专业。”

　　对此，史航现身说法：“信息不完整和不准确是肯定的，我很多次误信传言，然后轻率表态，之后要更正、要致歉，有的甚至需要对评论里每一个被我误导的朋友，再发言澄清致歉。这正是‘修行’，抢先发言，多是虚荣导致的躁进。”“一切阅读都有副作用，反省自身便好。”

　　这种阅读方式产生的副作用无法规避，但正因为意识到副作用的存在，也让越来越多的读者能更客观地看到手机阅读的优劣。

　　网友“Judy”发布了一篇《我的微博整理记》，其中提到微博的益处：“通过微博的信息，可以追踪到很多自己感兴趣的系统的课程资源；学术上缺失的文献收集、整理的方法，在微博上找到了资源，可以不断更新的系统和方法；得到了一些反馈，同学、朋友的互动其实还是给了自己一些鼓励。”对于不少人而言，微博像是资料库，能随时取阅自己即刻想知道的信息。

　　路嘉怡从不在朋友圈里发布任何新鲜事或图片。“我只是想满足自己的八卦心理，因为朋友们常会更新状态，自己在做什么、在什么地方、与谁在一起。朋友圈就像是放大镜，能让我看到朋友的生活细节。”她认为这能集中了解熟悉的人的动态，但也表示，这种阅读基本是无效阅读，“但出于好奇心，会经常关注”。

　　史航是微博的拥趸，他说：“有的人放弃微博去玩朋友圈，我无法想象这种取舍。”“我也会在朋友圈中发点照片，但是那里没人喜欢认真讨论和跟帖，我觉得那里只是道早安晚安的场所。”史航发现，微信看到的阅读材料，基本都是自己并不感兴趣的顺口溜或者祈福文字、养生信息，“我必须自动略过，因为最重要的养生，不就是珍惜时间嘛”。

　　“微”化导致阅读惰性？

　　“大学生微博使用情况调查报告”问卷中有这样一个数据：42.11%的人认为阅读过于“微”化，会让大家形成阅读惰性。

　　申茁实也感受到“微”化的影响：“在微博出现之前我写了至少六年的博客，现在不写了。”如今，她对大事小情的掌握全靠微博，相反读书变成一件“优雅的事”。

　　网友“Judy”认为，这种阅读的弊端在于：“有些内容虽然很有用，但是都是高度凝炼的东西。让我有一种错觉，以为自己看过就是懂了，其实这种信息的轰炸，没有反思，没有实践的学习，只是给了自己一个虚假在学习的假象。”

　　路嘉怡认为这种惰性不可避免地侵蚀自己：“有时睡前拿起一本书翻不了两页，就忍不住又拿起手机，看140个字总比看一页纸要轻松得多。况且读书时看到自己想要记下的内容还要用纸笔记下，而在手机中，只要点击‘收藏’就完成了。”

　　“我特别怕复制粘贴乃至收藏，就让我们误以为自己已经存在脑子里。所以我找各种机会，谈论自己的阅读，只有我说起的时候，才算是暂时再次记起。”史航用这种方式去记录他所看到的有价值的内容。

　　手机阅读不可避免地影响着大家的阅读习惯，而这种习惯却对阅读行为起着关键性的作用，“第10次全国国民阅读调查”中，有高达35.8%的人不读书是因为“没有读书的习惯/不喜欢读书”。当“翻动书页”越来越多地被“滑动屏幕”取代时，大家对纸质出版物还会热衷吗？多数人的回答是否定的。

　　“手机对我就是散碎阅读的地方，最多拿着背《唐诗三百首》，真的读书、读小说，还是喜欢纸质书。因为手机上的内容，很有限，错讹多。纸质书是颜如玉的美人，电子书，尤其是手机书，不过是美人的碎尸或者X光片，惊悚。”史航如是说。尽管他在坚持纸质阅读，但他强调：不爱读纸质书的人肯定会越来越多。

　　对此，刘方说：“更多人阅读微博、朋友圈是希望新闻来源更广泛，信息快捷、有效，它们替代了报纸、广播等媒体的一部分传播作用，但不代表阅读方式因此而改变。”

　　申茁实就是一个实例：“我点击收藏的都是书籍推荐，看小段摘抄不错，然后再买纸质书看，这是我买书的捷径，促进我买书，决不会替代看书。”（张黎姣）

来源：中国图书商报